Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев дал дополнительные разъяснения о недавно принятом законе о мере пресечения по экономическим преступлениям. В частности, он заметил, что действие документа распространяется не только на руководителей компаний, но и их подчиненных.

22 июня Вячеслав Лебедев выступил перед журналистами и дал пояснения по поводу постановления пленума ВС "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Прежде всего председатель ВС подчеркнул, что под действие документа подпадают все сотрудники, участвовавшие в совершении преступления: "И руководители, и бухгалтер, и финансовые работники, и работник этой фирмы, который участвует в осуществлении предпринимательской деятельности".

В то же время представитель ВС напомнил, что от ответственности за незаконные действия никто никого не освобождал, и она будет одинакова для всех, "как для богатых, так и для бедных". "Многие говорят, что если человек на рынке обманул на небольшую сумму, то он будет привлекаться к ответственности, а если на огромную сумму в предпринимательской деятельности, то нет. Это не так", - уточнил он. Поправки, пояснил Лебедев, были приняты для того, "чтобы правильно избирать меру пресечения до суда". Что касается закона о публикации решений судов в интернете, председатель ВС не исключил, что некоторые районные, краевые и областные суды еще не разработали все необходимые для этого документы. Отметим, закон вступает в силу 1 июля.

Напомним, в соответствии с новой редакцией ст. 108, заключение под стражу "не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности". Такой же подход предусмотрен и для лиц, обвиняемых в незаконной банковской деятельности (ст. 172), легализации преступных доходов (ст. 174) и ряде других. При этом в ст. 108 УПК отмечается, что заключение под стражу применяется в тех случаях, когда либо не была установлена личность подозреваемого или обвиняемого, либо он не имеет постоянного места жительства в РФ, либо он уже нарушил ранее избранную меру пресечения, либо скрывался от органов предварительного расследования или суда. Как показала практика, эти критерии стали предметом ожесточенных споров в судах, поскольку обвинение и защита, как правило, трактовали их по-разному.

О том, как применяется мера пресечения в виде залога после изменений, внесенных в апреле этого года в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, начальнику отдела преступности "Ъ" МАКСИМУ ВАРЫВДИНУ рассказала заместитель председателя Мосгорсуда ЕВГЕНИЯ КОЛЫШНИЦЫНА.

— Кто сейчас может обращаться с ходатайствами о залоге?

— Всех смущает вторая часть 106-й статьи УПК, изменения в которую были внесены в апреле этого года. В этой части указано, что ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Суды Москвы расценивают это дополнение в 106-ю статью как расширение прав подозреваемых и обвиняемых и других лиц, но это не означает, что следователь теперь лишен возможности обратиться с ходатайством об изменении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на освобождение под залог.

— То есть под физическим и юридическим лицом в 106-й статье подразумевается следователь и правоохранительный орган, в котором он работает?

— Нет. Физическое или юридическое лицо — это те, кто готовы внести залог за обвиняемого или подозреваемого, его родственники или, например, организация, в которой он работает.

— Однако Басманный райсуд на прошлой неделе отказал следствию в залоге по делу бывшего учредителя банка ВЕФК Гительсона, сославшись как раз на то, что в соответствии с изменениями, внесенными в 106-ю статью, следствие не вправе теперь ходатайствовать об избрании данной меры пресечения.

— Я не могу комментировать постановление, вынесенное данным судом, поскольку оно еще может стать предметом рассмотрения кассационной инстанции Мосгорсуда. Но в любом случае мы ждем, что пленум Верховного суда России выступит с разъяснениями по нововведениям в 106-ю статью.

— УПК предусматривает применение в качестве залога не только денег, но и недвижимости и ценных бумаг. Почему используются только деньги?

— Действительно, московскими судами мера пресечения в качестве залога, как правило, избирается в денежном выражении. Дело в том, что залогодателю нужно представить в суд доказательства того, что недвижимость или ценные бумаги, которые вносятся в качестве залога, принадлежат именно ему или залогодателю.

— По каким основаниям суд может отказать в залоге по экономическим статьям УК?

— Если лицо не имеет постоянного места жительства на территории РФ, если не установлена его личность, если оно нарушило ранее избранную меру пресечения или скрылось от органов следствия. Судья вправе отказать в залоге, если есть хотя бы одно из этих оснований.

— Из какой суммы исходят суды, назначая залог?

— В законодательство внесены изменения, установившие порог нижней суммы залогов. По преступлениям небольшой и средней тяжести размер залога не может быть меньше 100 тыс. руб. А по преступлениям тяжким и особо тяжким — не менее 500 тыс. руб. Верхнего предела нет, поэтому суд исходит из конкретных обстоятельств дела и материального положения залогодателя.

— А что происходит с залогом дальше?

— Залоговая сумма перечисляется на депозитный счет суда и находится на нем, пока не будет вынесен приговор по делу. Если нарушаются условия залога, то следователь вправе выйти с ходатайством об изменении меры пресечения на арест, а залог по решению суда будет обращен в доход государства.

— Из залоговой суммы могут быть удовлетворены финансовые претензии потерпевших или оплачены штрафы по приговору?

— Законодатель не предусмотрел такой возможности.

— В каком-либо обороте залоговые суммы участвуют?

— Нет, они находятся на расчетном счете и ждут приговора.

— В Москве были случаи, когда нарушались условия залога и он обращался в доход государства?

— На моей памяти был один случай по Солнцевскому районному суду. Женщина обвинялась в незаконном пересечении государственной границы, суд применил к ней залог в размере 50 тыс. руб. Деньги были внесены, однако обвиняемая потом скрылась.

Газета «Коммерсантъ» № 71 (4371) от 22.04.2010 г.